söndag 10 maj 2009

Gör om Arbetsförmedlingen | Brännpunkt | SvD

Som vanligt när sossarna kommer med sina nya grepp på arbetsmarknaden så har man lite snälla fina ord om företagande men sen är det bara AMS och Försäkringskassan igen som skall fixas till.

Det finns ingen insikt om att politiker så mycket som möjligt skall låta bli att hindra individen att leda sin egen riktning på sitt liv. Med det menar jag exempelvis att individen kan inte beläggas med så tunga skattebördor för att upprätthålla ett välfärdssystem a´la sossar och vänster så att de inte har möjligheten att börja gå och springa själva. Om staten alltid skall tjäna mer på ditt arbete än du själv, tar inte det lite udden av det roliga med arbetet då?

300 000 egenföretagare och småföretagare leder Sverige mot de rätta jobben 100 gånger bättre än vad de de 349 politiker i riksdagen kan göra , oavsett vilka de är.

Så vad gör livet och företagandet lättare? Det måste bli lättare att tjäna pengar, särskilt de första tusenlapparna som du betalar din hyra och mat med. Varför måste man göra det så svårt att tjäna in dem?

Vänsterns grundläggande problem är att de hela tiden talar om lösningar för ett kollektiv och ställer grupper mot grupper i stället för att se att det finns bara ett kollektiv och det är Sveriges medborgare oavsett ras, färg, religion, kön, ålder sexuell läggning eller fotbollslag…

Individens fri och rättigheter måste sättas i centrum.

RÄTTEN ATT SÖKA SIN EGEN LYCKA! Det är en mänsklig rättighet som aldrig borde få kränkas.

I kampen mellan ideologier så förlorar ALLTID individer.

För övrigt så anser jag att socialism är omänskligt och bör förstöras.

Gör om Arbetsförmedlingen Brännpunkt SvD

tisdag 31 mars 2009

Enda rätta, individens rättigheter! Kvinnorna förlorar när staten ska hjälpa | Ledarsidan | SvD

Det är väl verkligen dags att sätta individen i centrum. All slags diskriminering borde vara förbjudet i alla sammanhang. Men det verkar som om vi i Sverige har lite svårt med att se att den rätta vägen till rättvisa är att alltid sätta individen i centrum. Det är väl vad man kan förvänta sig av en civiliserad stat. Att hålla på med kvoteringar, justeringar och annat trams borde vara sådant som länder under utveckling håller på med.

Men det är klart, det är inte så självklart kanske i en stat som tvingades införa EU:s deklarationer om individens rättigheter när den gick med i EU. Vi har ju bara haft att beakta dem sedan 1994.

Om vi nu tycker att det är så viktigt att barnen lär sig om barnkonventionen borde det inte vara av vikt att svenska befolkningen också lärde sig om EU/FN konventionen om mänskliga rättigheter från 1948. Hur vad och varför! Varför inte redan i skolan?

Ingen diskriminering borde tillåtas mot någon oavsett ras, religion, kön, sexuell läggning eller ålder (kommer ni på något annat så hör av er)

The S&M Factor

Kvinnorna förlorar när staten ska hjälpa | Ledarsidan | SvD

lördag 28 mars 2009

Å så simpel analys. Arbetslösa oftare sjuka | Inrikes | SvD

Jag är helt säker på att den faktor man söker INTE är pengar utan kunskap. Mer kunskap ger ofta mer pengar också. Det här blir som den gamla klassiska felanalysen när man ville förbjuda glassätning för att man trodde att de gav polio. Den gemensamma nämnaren är solljus!

The S&M Factor
www.fairandbalanced.se

Arbetslösa oftare sjuka | Inrikes | SvD

fredag 27 mars 2009

Om och om igen, ansvarsfrågan och andras pengar går igen. Ang: Hennes ande krumbuktade sig under taket | Ledarsidan | SvD

Det här har varit en underbar underhållning, vilken soppa! Soppteater kanske?

När Ibrahim Baylan skulle försvara Wanja i Agenda så öppnade jag en kall öl, lutade mig tillbaka i soffan och njöt av underhållningen.

Jag har aldrig sett ett så dåligt, rent ut sagt puckat, argumenterande som han levererade då. Han försökte på allvar lyfta ansvaret från Wanja (och LO:s avtals ansvarig) och skylla på regeringen. De har ju haft möjligheten att i flera år protestera mot ersättningarna i AMF

Som Maria Abrahamsson också på pekar så gör ju Lars Ohly samma sak, nuvarande regeringen har konstruerat ett system på 2år som tydligen Wanja var tvungen att vika sig för utan protest! Lars Ohly föresten… har Maud ändrat sig för att hon förstått eller av populism? Ja Lars kallar du dig inte längre Kommunist för att du förstått eller av populism?

Vi ser om och om igen hur Sossar aldrig är ansvariga utan offer för något system eller ”kultur”. Det är så pinsamt, antingen har hon inte fattat eller så tar hon inte sitt jobb på allvar. Och Mona Sahlin, VAR ÄR DU? Är det inge kul längre kanske eller “Ska Mona tänka lite på Mona” igen?

Det spelar ingen roll om det är höger eller vänster, direktör eller fackpamp, politiker eller vad som. När man ska hantera andras pengar så är det mycket enklare att dela ut dem. Sossar gör det med skatter, höj dem… skänk bort dem… lätt gjort. Så lät det nog i AMF:s styrelse också.

Det senare bevisar sig redan idag, Sossarna ska höja skatterna för att klara krisen. Det viktiga är INTE att folk skall försörja sig utan att en sosse ska ge dem försörjning.

Rättvisa i alla ära men först skall systemet försvaras, till varje pris, alla MÅSTE med. I kampen om ideologin förlorar alltid individen.

För övrigt anser jag socialism vara omänskligt och cyniskt (bör förstöras).

The S&M Factor

www.fairandbalanced.se

Hennes ande krumbuktade sig under taket | Ledarsidan | SvD

måndag 9 mars 2009

Sent skall syndaren vakna! REPLIK | Vi måste ta i hand på att inte släppa in Afa | SvD

Ja i bästa fall är Jytte Guteland kanske lite nyvaken?

Det är obegripligt oansvarigt att efter Malmö demonstrationerna konstatera att det blev våld och det gick fel.

Vi visste att stenkastarvänstern skulle komma dit, vi visste att Reepalu och andra Sossar skapade ett tillfälle för dem att verka odemokratiskt.

Det är inte frågan om att de som inte gillar att vi spelar tennis mot Israel i Sverige inte skall få säga sin mening men det är viktigt vem som ska få bestämma det och mig veterligen har ingen valt stenkastarvänstern eller för den delen Reepalu att avgöra. Att en kommunist som Ohly står där och deltar är inte förvånande, kommunismen behöver stora konflikter för att existera så de driver gärna på.

Men är det så att en liten kriminell eller skruvad minoritet ska få bestämma vilka matcher som skall spelas? Så kan det inte få vara det funkar inte.

I konsekvensens namn så vill jag se Ohly och Reepalu stoppa matcher mot Kuba, Vitryssland, Ryssland, Kina ... ja en hel radda faktiskt... eller i alla fall någon av dem. Vad hade hänt om vi spelat mot Palestina? Hade de setat på läktaren då med Hamasflaggor?

Det borde krävas mer, som en moralisk kompass och en ryggrad nog att stå för den.

För övrigt anser jag Socialism omänsklig och cynisk och att den bör förstöras.

fredag 6 mars 2009

Kritiserad politiker behåller uppdrag | Inrikes | SvD

Ja det måste väl vara uppenbart för alla nu att någon IQ gräns finns det inte om man ska ta en plats i riksdagen för sossarna. Det räcker tydligen med att vara "folklig" och lära sig rapa upp lite sossemantran som en papegoja utan att ha en egen djupare tanke över huvud taget. Är det inte en Jan Emanuael så är det Mona som talar om sig själv i tredje person som om hon talade till små barn. Hon klara inte av det vi alla andra ska klara varje dag om vi inte ska riskera att få kronofogden eller polisen efter oss, betala räkningar, undvik körförbuf mm. Hon klarade ju inte ens av att betala sin egen barnomsorg i tid! Hon gömmer sina P-böter för sin man Bosse??

Ska dessa få verka som förmyndare för oss andra? Är dem verkligen kapabla att styra vårat land? VERKLIGEN INTE! SJÄLVKLART INTE! De är för dumma helt enkelt.

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt.

Kritiserad politiker behåller uppdrag Inrikes SvD

torsdag 5 mars 2009

Vi vanliga som sköter oss då??

Visst man bör vara solidarisk, vi ska tänka på dem som har det svårt och vi ska minimera risker bla bla bla bla.

Men är det verkligen så att vi ska böja oss för den minoritet som vill bråka? Ska det gå att få resultat genom att störa, kasta sten eller slåss och bråka?

När det gäller tennisen så har vänsterextrema och andra lyckats att delvis få stopp på matchen mellan Sverige och Israel. I stället för att utnyttja sport till att bygga förståelse så bygger man på konflikten men vänstern drivs ju av konflikter så vad att vänta…

Eller när vi gör inskränkningar i mötesfriheten för att puckon som AFA inte gillar budskapet.

När det gäller serveringstillstånd på krogen, som Sanna Rayman skriver om i dagens SvD, så borde man väl ta hand om dem som bråkar, stävja bråk och inte hindra oss vanliga skötsamma att leva våra liv? Men det är som vanligt.. vi andra ska avstå för att de finns några få som missköter sig.

Några konstfackungar som förstör … låt dem betala!

Varför sätter vi inte ner foten som en förälder mot ett barn och visar att buller och bång inte lönar sig! Det är en principfråga, det är helt enkelt inte så man gör om man är klok och civiliserad.

Om man hotar en tennis match, fler poliser… om man bråkar på fotbollsmatcher… fler poliser... ta bort dem från området för överskådlig tid. Om man hindrar demonstrationer .. fler poliser och ta bort de som bråkar. Dricker man och bråkar på stan… ta bort!

Alla måste ta sitt ansvar för sin situation och sitt handlande. Men som vanligt, vänstern anser att någon annan ska betala och att ansvar ska vara kollektivt, dvs. inget eget ansvar!

Se bara på sossen Jan Emanuel, vilken idiot! Annonsera i taget namn för att maxa sin egen intäkt men vara emot att andra gör det samma. Eller Mona, som inte kan hantera sina egna räkningar, eller sin bil? Men hon ska bestämma hur vi andra ska leva våra liv! Helt obegripligt otroligt, hur kan någon gilla det?

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt.

lördag 7 februari 2009

Staten, varför en stat?

Det verkar råda ett visst missförstånd enligt min mening om vad en stat är till för . Vad är en stats huvudsakliga uppgift?

Thomas Gur är skriver om det idag på SvD ledarsida. I hans kolumn ”Försvarets kris, statens förfall” talar han om just det. Var har vi lagt vårt fokus? Inte bara politiker utan faktiskt vi alla som medborgare. Vad är det vi ber våra politiker om egentligen? Det borde väl ändå vara så att vi i första hand vill att de skall försäkra oss om att vi är skyddade mot yttre hot, inre hot och att alla får så stora möjligheter som möjligt att leva sina liv ifred och uppfylla sina drömmar (givetvis så länge som inte andra påverkas negativt). Vi som goda grannar och goda stater borde se till så vi kan hjälpa andra att göra det samma, gå till försvar när någons rättigheter och liv hotas, både som en vanlig människa på gatan men också som stat och granne till andra stater.

Om vi inte kan försvara vårt land mot yttre hot, inte kan försvara människor i vardagen mot inre hot och inte kan försvara människors rätt att leva sina liv. Vad är det vi ber våra politiker om, vilka alternativ har vi gett oss själva?

Vi har uppenbarligen inte ett försvar för riket, vi kan inte adekvat skicka hjälpande fredsförband utomlands för att hjälpa andra att få sina rättigheter. Socialdemokraterna vill till och med minska vår förmåga att bidra till frihet utomlands vilket är helt otroligt, vem vill ha en så självisk granne?

Vi har oroligheter som i Rosengård där uppenbarligen friheten är hotad av ligister (och några obegripligt obegåvade poliser tydligen). Vi har pälshandlare som drivs ut för att vänsterlegister inte gillar det lagliga förvärv de valt – och samhället kan inte skydda dem!

Det verkar som om vi har gjort om staten Sverige från ett land för frihet och godhet till ett enda stort all-försäkringsbolag med huvudsyfte att dela ut pengar efter politikernas tycke och hur de anser att rättvisa och jämlikhet skall införas (alla ska inte med, alla MÅSTE med). Sverige är snart inte en stat utan ett enda stort försäkringsbolag.

Vi borde fundera mer på vad vi verkligen värderar och inte så mycket på vad vi kortsiktigt vill ha – det kan nämligen hända.

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt och att monopol bör förstöras.

The S&M Factor

www.fairandbalanced.se

söndag 25 januari 2009

Hur blev jag ansvarig för Mellanöstern?

Det är en intressant fråga det här med ansvar. Hur fördelar vi ansvar och ved betyder det i så fall. Det kan gälla i frågor där det begås där det begås våldsbrott eller myndighetspersoner som inte gör sitt jobb etc.

I dagens SvD så skriver Barbro Eberan att väst har ett ansvar för Mellanöstern. Det skulle vara så pga västs agerande runt och efter andra världskriget. Om väst har ett ansvar så måste det rimligtvis betyda att det är folket i väst som har det. Det är många av oss som inte var födda då det begav sig men vi har tydligen ärvt detta ansvar från våra föräldrar och kanske deras föräldrar.

Om det är så att vi har ärvt detta ansvar så borde andra rimligtvis också ärva ansvar.

Var det inte så att arabstater var allierade med Hitler så därmed har de arvt ansvaret för vad det kan innebära. De som bor i Gaza kanske har ärvt ansvaret för 6 dagarskriget 1967 då alla araber förenades i att försöka radera ut Israel från kartan och historien. Judarna har väl i så fall ärvt ansvaret för Jesus korsfästelse och gud vet hur mycket vi alla har ärvt genom alla tider.

Jag anser att jag är ansvarig för det jag kan påverka och jag anser att vi alla har ett ansvar att göra gott och vara goda men jag kan faktiskt inte känna att jag har ett ansvar för att Hamas och palestinier är arga och skickar raketer på kvinnor och barn och att Israel olagligt bygger bosättningar på Palestiniers mark eller ger igen för raketerna med kanske mer våld än klokhet.

Barbro kanske är gammal nog att känna ett ansvar för vad som pågår men de flesta gör nog inte det. Det är en intressant fråga eller hur?

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och att monopol ska fröstöras.

The S&M Factor

www.fairandbalanced.se

onsdag 21 januari 2009

Svenskar – utan ansvar

Det känndes befriande att läsa Curt Nordstedt – Våld mörkas och bagatelliseras i dagens SvD.

Det känns som om vi i Sverige under lång tid har fråntagits vårt ansvar över våra liv och våra handlingar. Vi har i alla avseenden byggt ett välfärdssamhälle som som skall sörja för allt och servera oss allt som vi behöver enligt politiker. Vill vi sedan något annat än vad de har tänkt sig så blir vi egoister och är osolidariska. Att som svensk bli anklagad för det är väl det värsta!

I och med att vi fråntagits vårt ansvar för våra liv och att alla skillnader är ett tecken på orättvisa så blir det ju något för den socialistiska kampen att rätta till med ett än mer sörjande välfärdssystem. De drabbade blir givetvis som konsekvens då också betraktade som offer och där med inte ansvariga.

Nu har vi massa individer som begår brott – offer och inte ansvariga, vi har en massa tjänstemän som begår fel – dåliga rutiner, inte ansvariga och vi har politiker som inte någonsin får skulden för vad som görs utan får skylla på andra – Thomas Bodström och GP i Egypten/CIA affären.

Ingen är ansvarig alla är offer i socialismens namn har vi där med också berövats vår rätt att vara en individ och människa.

Se hur det resoneras i USA, även Obama, där alla har rätten att söka sin egen lycka men är också ansvariga för vad de beslutar. Man ser sig inte som offer utan ser vad som kan göras. Mer grundläggande värderingar i Svensk politik skulle räta ut ett och annat.

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt och att monopol bör förstöras.

fredag 16 januari 2009

Bra gjort Littorin! Det får vara nog nu.

Littorin blev arg med rätta. Vänstern kan aldrig föra en saklig debatt utan påhopp av olika slag.

Det är ständigt att meningsmotståndare är ”cyniska”, ”egoistiska”, ”okunniga”, ”sataniska” som Mona Sahlin sa eller som i dag då Littorin var Schizofren. Så det som Austodillo sa var väl inte det värsta men ack så typiskt. Det är en trist syn de som tycker annorlunda, Men det säger mer om dom själva än de som attackeras.

Det ÄR lågt, det är oförskämt och de borde skämmas. Jag hoppas verkligen att svenska folket ser detta och tänker på att om de beter sig så illa mot kollegor i riksdagen så är det så det ser på oliktänkande. De är ett mycket dåligt föredömme och jag skulle inte lite på dem längre än jag kan kasta dem.

För övrigt anser jag - att socialism är omänskligt och cyniskt och att monopol bör förstöras.

tisdag 13 januari 2009

Hand i hand med djävulen bara han pekar finger åt rätt håll.

Mona Sahlin och andra höga socialdemokrater har inga problem att gå med vem som helst, hand i hand under gemensamma fanor, senast under Hamas och Hizbollah flagg med hak kors i leden.

Tidigare var det Ingvar Carlsson som gick hand i hand med Mugabe, hemma är det kommunisten och Castrokramaren Lars Ohly. Man har stött de mest märkliga grupper i syd amerika. Det är en sak att vara kritisk mot Israel, USA och andra men en helt annan sak om man tar upp kampen mot dem med grupper som inte är intresserade av mänskliga rättigheter över huvud taget. Det är skrämmande hur lätt Socialdemokraterna överger den verkliga kampen, alla människors rätt till individens fri och rättigheter oavsett var man kommer från.

Nej så länge Socialdemokraterna kan få en ”kamp”, ställa grupper mot grupper, så vinner dom energi. Det spelar ingen roll om den moraliska kompassen snurrar för dem själva eller om dom de slåss med har en inställd åt helt fel håll bara flaggan är gul, grön eller röd.

Kampen framför allt…. och individen förlorade igen… som vanligt.

söndag 11 januari 2009

Ja vem ska fixa jobben!

Alla vill ha jobb, alla förväntar sig att det skall växa upp men för få frågar sig hur. Vem ser till att det händer hur ser dynamiken ut runt nya jobb och nya företag. Alla företag har börjat som små. Så även Ericsson och SAAB men hur gick det till? Vilka företag har försvunnit när dessa har tillåtits växa? Vilka kommer att försvinna nu hur vilka ska få växa upp den här gången?

Mycket  intressant är krönikan i Svenska Dagbladet där PJ Anders Linder talar om att vi ska lägga ner "Leopardindustrin". 

För mig är det enkelt, man måste göra det enkelt och lönsamt att starta företag och man måste låta människor få bygga upp privata tillgångar för utan dessa tillgångar så kommer inga företag igång. Alla behöver en större eller mindre tillgång att ta av i starten och vänstern måste inse att det är så det går till och att det inte finns något annat att lita på. 

Vill verkligen facket att vi skall vara dömda att göra det vi alltid gjort för att vi har gjort det förr?

Vänstern är den konservativa kraften som inte vågar släppa individen fri så den kan skapa vad hon vill!

Mänskliga rättigheter och liberalism är den enda vägen!

För övrigt anser jag att monopol skall förstöras.

 

The S & M Factor