Enda rätta, individens rättigheter! Kvinnorna förlorar när staten ska hjälpa | Ledarsidan | SvD

Det är väl verkligen dags att sätta individen i centrum. All slags diskriminering borde vara förbjudet i alla sammanhang. Men det verkar som om vi i Sverige har lite svårt med att se att den rätta vägen till rättvisa är att alltid sätta individen i centrum. Det är väl vad man kan förvänta sig av en civiliserad stat. Att hålla på med kvoteringar, justeringar och annat trams borde vara sådant som länder under utveckling håller på med.

Men det är klart, det är inte så självklart kanske i en stat som tvingades införa EU:s deklarationer om individens rättigheter när den gick med i EU. Vi har ju bara haft att beakta dem sedan 1994.

Om vi nu tycker att det är så viktigt att barnen lär sig om barnkonventionen borde det inte vara av vikt att svenska befolkningen också lärde sig om EU/FN konventionen om mänskliga rättigheter från 1948. Hur vad och varför! Varför inte redan i skolan?

Ingen diskriminering borde tillåtas mot någon oavsett ras, religion, kön, sexuell läggning eller ålder (kommer ni på något annat så hör av er)

The S&M Factor

Kvinnorna förlorar när staten ska hjälpa | Ledarsidan | SvD

Å så simpel analys. Arbetslösa oftare sjuka | Inrikes | SvD

Jag är helt säker på att den faktor man söker INTE är pengar utan kunskap. Mer kunskap ger ofta mer pengar också. Det här blir som den gamla klassiska felanalysen när man ville förbjuda glassätning för att man trodde att de gav polio. Den gemensamma nämnaren är solljus!

The S&M Factor
www.fairandbalanced.se

Arbetslösa oftare sjuka | Inrikes | SvD

Om och om igen, ansvarsfrågan och andras pengar går igen. Ang: Hennes ande krumbuktade sig under taket | Ledarsidan | SvD

Det här har varit en underbar underhållning, vilken soppa! Soppteater kanske?

När Ibrahim Baylan skulle försvara Wanja i Agenda så öppnade jag en kall öl, lutade mig tillbaka i soffan och njöt av underhållningen.

Jag har aldrig sett ett så dåligt, rent ut sagt puckat, argumenterande som han levererade då. Han försökte på allvar lyfta ansvaret från Wanja (och LO:s avtals ansvarig) och skylla på regeringen. De har ju haft möjligheten att i flera år protestera mot ersättningarna i AMF

Som Maria Abrahamsson också på pekar så gör ju Lars Ohly samma sak, nuvarande regeringen har konstruerat ett system på 2år som tydligen Wanja var tvungen att vika sig för utan protest! Lars Ohly föresten… har Maud ändrat sig för att hon förstått eller av populism? Ja Lars kallar du dig inte längre Kommunist för att du förstått eller av populism?

Vi ser om och om igen hur Sossar aldrig är ansvariga utan offer för något system eller ”kultur”. Det är så pinsamt, antingen har hon inte fattat eller så tar hon inte sitt jobb på allvar. Och Mona Sahlin, VAR ÄR DU? Är det inge kul längre kanske eller “Ska Mona tänka lite på Mona” igen?

Det spelar ingen roll om det är höger eller vänster, direktör eller fackpamp, politiker eller vad som. När man ska hantera andras pengar så är det mycket enklare att dela ut dem. Sossar gör det med skatter, höj dem… skänk bort dem… lätt gjort. Så lät det nog i AMF:s styrelse också.

Det senare bevisar sig redan idag, Sossarna ska höja skatterna för att klara krisen. Det viktiga är INTE att folk skall försörja sig utan att en sosse ska ge dem försörjning.

Rättvisa i alla ära men först skall systemet försvaras, till varje pris, alla MÅSTE med. I kampen om ideologin förlorar alltid individen.

För övrigt anser jag socialism vara omänskligt och cyniskt (bör förstöras).

The S&M Factor

www.fairandbalanced.se

Hennes ande krumbuktade sig under taket | Ledarsidan | SvD

Sent skall syndaren vakna! REPLIK | Vi måste ta i hand på att inte släppa in Afa | SvD

Ja i bästa fall är Jytte Guteland kanske lite nyvaken?

Det är obegripligt oansvarigt att efter Malmö demonstrationerna konstatera att det blev våld och det gick fel.

Vi visste att stenkastarvänstern skulle komma dit, vi visste att Reepalu och andra Sossar skapade ett tillfälle för dem att verka odemokratiskt.

Det är inte frågan om att de som inte gillar att vi spelar tennis mot Israel i Sverige inte skall få säga sin mening men det är viktigt vem som ska få bestämma det och mig veterligen har ingen valt stenkastarvänstern eller för den delen Reepalu att avgöra. Att en kommunist som Ohly står där och deltar är inte förvånande, kommunismen behöver stora konflikter för att existera så de driver gärna på.

Men är det så att en liten kriminell eller skruvad minoritet ska få bestämma vilka matcher som skall spelas? Så kan det inte få vara det funkar inte.

I konsekvensens namn så vill jag se Ohly och Reepalu stoppa matcher mot Kuba, Vitryssland, Ryssland, Kina ... ja en hel radda faktiskt... eller i alla fall någon av dem. Vad hade hänt om vi spelat mot Palestina? Hade de setat på läktaren då med Hamasflaggor?

Det borde krävas mer, som en moralisk kompass och en ryggrad nog att stå för den.

För övrigt anser jag Socialism omänsklig och cynisk och att den bör förstöras.

Kritiserad politiker behåller uppdrag | Inrikes | SvD

Ja det måste väl vara uppenbart för alla nu att någon IQ gräns finns det inte om man ska ta en plats i riksdagen för sossarna. Det räcker tydligen med att vara "folklig" och lära sig rapa upp lite sossemantran som en papegoja utan att ha en egen djupare tanke över huvud taget. Är det inte en Jan Emanuael så är det Mona som talar om sig själv i tredje person som om hon talade till små barn. Hon klara inte av det vi alla andra ska klara varje dag om vi inte ska riskera att få kronofogden eller polisen efter oss, betala räkningar, undvik körförbuf mm. Hon klarade ju inte ens av att betala sin egen barnomsorg i tid! Hon gömmer sina P-böter för sin man Bosse??

Ska dessa få verka som förmyndare för oss andra? Är dem verkligen kapabla att styra vårat land? VERKLIGEN INTE! SJÄLVKLART INTE! De är för dumma helt enkelt.

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt.

Kritiserad politiker behåller uppdrag Inrikes SvD

Vi vanliga som sköter oss då??

Visst man bör vara solidarisk, vi ska tänka på dem som har det svårt och vi ska minimera risker bla bla bla bla.

Men är det verkligen så att vi ska böja oss för den minoritet som vill bråka? Ska det gå att få resultat genom att störa, kasta sten eller slåss och bråka?

När det gäller tennisen så har vänsterextrema och andra lyckats att delvis få stopp på matchen mellan Sverige och Israel. I stället för att utnyttja sport till att bygga förståelse så bygger man på konflikten men vänstern drivs ju av konflikter så vad att vänta…

Eller när vi gör inskränkningar i mötesfriheten för att puckon som AFA inte gillar budskapet.

När det gäller serveringstillstånd på krogen, som Sanna Rayman skriver om i dagens SvD, så borde man väl ta hand om dem som bråkar, stävja bråk och inte hindra oss vanliga skötsamma att leva våra liv? Men det är som vanligt.. vi andra ska avstå för att de finns några få som missköter sig.

Några konstfackungar som förstör … låt dem betala!

Varför sätter vi inte ner foten som en förälder mot ett barn och visar att buller och bång inte lönar sig! Det är en principfråga, det är helt enkelt inte så man gör om man är klok och civiliserad.

Om man hotar en tennis match, fler poliser… om man bråkar på fotbollsmatcher… fler poliser... ta bort dem från området för överskådlig tid. Om man hindrar demonstrationer .. fler poliser och ta bort de som bråkar. Dricker man och bråkar på stan… ta bort!

Alla måste ta sitt ansvar för sin situation och sitt handlande. Men som vanligt, vänstern anser att någon annan ska betala och att ansvar ska vara kollektivt, dvs. inget eget ansvar!

Se bara på sossen Jan Emanuel, vilken idiot! Annonsera i taget namn för att maxa sin egen intäkt men vara emot att andra gör det samma. Eller Mona, som inte kan hantera sina egna räkningar, eller sin bil? Men hon ska bestämma hur vi andra ska leva våra liv! Helt obegripligt otroligt, hur kan någon gilla det?

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt.