Spela återstående derbyn utan publik | Sportnyheter | SvD

Det här är heeeeeelt sjukt! Hur kan man seriöst tycka att ända lösningen är att spela derbyn för tomma läktare?

Vi svenskar måsta ha spårat ur fullständigt. Här har vi ligister, idioter, sabotörer … ja varför inte miniterrorister som förstör för oss vanliga. Vi som har våra lag stödjer dem står upp för dem, vill att våra barn skall spela i dem. Vi vill gå på matcherna och se dem spela och vinna. Vi kan inte det längre och ökar vi säkerheten så blir det dyrt att gå. Varför ska vi drabbas?

Vi ser ju vilka idioterna är, vi ser vilka som attackerar vanliga, vakter och poliser. Varför tramsa. Ta till våld, tryck ner dem i backen, sug in dem straffa dem sätt dem i fängelse, ge dem böter. De ska ha straff för att de förstör och förstör för många, de ska straffas för att de utsätter massor med vanliga för fara.

Det här har pågått såååå länge och det är tröttsamt att höra allt skitsnack och trams det är bara att sätta dit dem… ordentligt!! Gör vi det konsekvent, varje gång plockar de värsta så kommer problemet att försvinna… om inte annat så sätter vi dem alla i fängelse till slut. Kan dem inte uppföra sig så är det där de hör hemma…. eller i en gruva någon stans.

Bara ingen tycker att spela utan publik är ända lösningen för det är ett får och en mespropps lösning. Jag vill inte släppa mina rättigheter för dessa idioter.

Jag vill se Djurgården spela och Djurgården vill att jag är där… INGEN har rätt att stoppa det!! Det är våra rättigheter som står på spel.

The S&M Factor

 

Spela återstående derbyn utan publik | Sportnyheter | SvD

Vilken solidaritet visar V och MP när det gäller? .. eller är det OK att lämna människor att dö och resten utan rättigheter!

Det är en otroligt märklig inställning och en kortsiktighet som är skrämmande när det är representanter i vår riksdag som ser det på detta viset.

Sverige är medlemmar i FN vi vill vara aktiva stödjande ansvarstagande medlemmar som backar upp FN:s principer. Vi kommer till undsättning när FN kallar inte någon annan eller något annat. Vi stödjer principer om folkrätt och också mänskliga rättigheter (även om jag tror att vi aldrig ratificerade dem för än vi blev tvungna att ratificera Europa konventionen då vi blev medlemmar 1994).

FN (säkerhetsrådet) fastslår i sina resolutioner vad som är OK, förväntat och inte OK. Det finns en rad resolutioner gällande Afghanistan och en första som konsekvens av 11/9 2001, resolution 1368 fördömmer man dåden och uppmanar medlemmar till att bekämpa terror. Efter den följer ett antal resolutioner som ger Sverige och andra mandat att vara där och bekämpa terrorismen som fick sitt stöd av dåvarande Talibanregimen. Konsekvensen av att gå in i ett land och ta över ger ett ansvar att förvalta och försvara de rättigheter som vi stödjer. Vi kan inte lämna om det betyder att Talibaner tar över igen och berövar dem de rättigheter de nu har och ska ha.

Det radades upp ett antal andra stater vi borde vara i om det nu är rätt att vara i Afghanistan men vad jag vet finns ingen FN resolution gällande dem som ger något annat land rätten att gå in och ta över. Vill de verkligen att vi ska agera utanför FN:s mandat??

Det finns en massa plattser på jorden som borde förbättras och är hemska men det finns ju även folkrätten som hindrar andra stater att gå in bara för att de ogillar hur de sköter sig. Vi borde få FN att ge fler mandat kan man tycka. Rwanda borde inte hänt, Darfur borde stoppas etc etc men då har vi FN som inte vill gå vidare troligtvis på grund av vissa permanenta staters ovilja att backa upp, typ Kina, Ryssland som har veto.

Så vilken ordning tänker de sig att viska ha, de tomtar på vänsterkanten? Ska vi inte göra något för att stoppa terrorister, och skurkregimer? Om vi går in ska vi inte samarbeta med andra stater som är där? Det blir inte effektivt eller bra. Följer man deras resonemang så blir kontentan att vi inte gör något mer än att vi viftar med plakat på Sergels Torg.

S&M Factor

“We are looking out for you!”

”MP:s ställningstagande öppnar för krig utan slut” - DN.se

Gör om Arbetsförmedlingen | Brännpunkt | SvD

Som vanligt när sossarna kommer med sina nya grepp på arbetsmarknaden så har man lite snälla fina ord om företagande men sen är det bara AMS och Försäkringskassan igen som skall fixas till.

Det finns ingen insikt om att politiker så mycket som möjligt skall låta bli att hindra individen att leda sin egen riktning på sitt liv. Med det menar jag exempelvis att individen kan inte beläggas med så tunga skattebördor för att upprätthålla ett välfärdssystem a´la sossar och vänster så att de inte har möjligheten att börja gå och springa själva. Om staten alltid skall tjäna mer på ditt arbete än du själv, tar inte det lite udden av det roliga med arbetet då?

300 000 egenföretagare och småföretagare leder Sverige mot de rätta jobben 100 gånger bättre än vad de de 349 politiker i riksdagen kan göra , oavsett vilka de är.

Så vad gör livet och företagandet lättare? Det måste bli lättare att tjäna pengar, särskilt de första tusenlapparna som du betalar din hyra och mat med. Varför måste man göra det så svårt att tjäna in dem?

Vänsterns grundläggande problem är att de hela tiden talar om lösningar för ett kollektiv och ställer grupper mot grupper i stället för att se att det finns bara ett kollektiv och det är Sveriges medborgare oavsett ras, färg, religion, kön, ålder sexuell läggning eller fotbollslag…

Individens fri och rättigheter måste sättas i centrum.

RÄTTEN ATT SÖKA SIN EGEN LYCKA! Det är en mänsklig rättighet som aldrig borde få kränkas.

I kampen mellan ideologier så förlorar ALLTID individer.

För övrigt så anser jag att socialism är omänskligt och bör förstöras.

Gör om Arbetsförmedlingen Brännpunkt SvD

Enda rätta, individens rättigheter! Kvinnorna förlorar när staten ska hjälpa | Ledarsidan | SvD

Det är väl verkligen dags att sätta individen i centrum. All slags diskriminering borde vara förbjudet i alla sammanhang. Men det verkar som om vi i Sverige har lite svårt med att se att den rätta vägen till rättvisa är att alltid sätta individen i centrum. Det är väl vad man kan förvänta sig av en civiliserad stat. Att hålla på med kvoteringar, justeringar och annat trams borde vara sådant som länder under utveckling håller på med.

Men det är klart, det är inte så självklart kanske i en stat som tvingades införa EU:s deklarationer om individens rättigheter när den gick med i EU. Vi har ju bara haft att beakta dem sedan 1994.

Om vi nu tycker att det är så viktigt att barnen lär sig om barnkonventionen borde det inte vara av vikt att svenska befolkningen också lärde sig om EU/FN konventionen om mänskliga rättigheter från 1948. Hur vad och varför! Varför inte redan i skolan?

Ingen diskriminering borde tillåtas mot någon oavsett ras, religion, kön, sexuell läggning eller ålder (kommer ni på något annat så hör av er)

The S&M Factor

Kvinnorna förlorar när staten ska hjälpa | Ledarsidan | SvD

Å så simpel analys. Arbetslösa oftare sjuka | Inrikes | SvD

Jag är helt säker på att den faktor man söker INTE är pengar utan kunskap. Mer kunskap ger ofta mer pengar också. Det här blir som den gamla klassiska felanalysen när man ville förbjuda glassätning för att man trodde att de gav polio. Den gemensamma nämnaren är solljus!

The S&M Factor
www.fairandbalanced.se

Arbetslösa oftare sjuka | Inrikes | SvD

Om och om igen, ansvarsfrågan och andras pengar går igen. Ang: Hennes ande krumbuktade sig under taket | Ledarsidan | SvD

Det här har varit en underbar underhållning, vilken soppa! Soppteater kanske?

När Ibrahim Baylan skulle försvara Wanja i Agenda så öppnade jag en kall öl, lutade mig tillbaka i soffan och njöt av underhållningen.

Jag har aldrig sett ett så dåligt, rent ut sagt puckat, argumenterande som han levererade då. Han försökte på allvar lyfta ansvaret från Wanja (och LO:s avtals ansvarig) och skylla på regeringen. De har ju haft möjligheten att i flera år protestera mot ersättningarna i AMF

Som Maria Abrahamsson också på pekar så gör ju Lars Ohly samma sak, nuvarande regeringen har konstruerat ett system på 2år som tydligen Wanja var tvungen att vika sig för utan protest! Lars Ohly föresten… har Maud ändrat sig för att hon förstått eller av populism? Ja Lars kallar du dig inte längre Kommunist för att du förstått eller av populism?

Vi ser om och om igen hur Sossar aldrig är ansvariga utan offer för något system eller ”kultur”. Det är så pinsamt, antingen har hon inte fattat eller så tar hon inte sitt jobb på allvar. Och Mona Sahlin, VAR ÄR DU? Är det inge kul längre kanske eller “Ska Mona tänka lite på Mona” igen?

Det spelar ingen roll om det är höger eller vänster, direktör eller fackpamp, politiker eller vad som. När man ska hantera andras pengar så är det mycket enklare att dela ut dem. Sossar gör det med skatter, höj dem… skänk bort dem… lätt gjort. Så lät det nog i AMF:s styrelse också.

Det senare bevisar sig redan idag, Sossarna ska höja skatterna för att klara krisen. Det viktiga är INTE att folk skall försörja sig utan att en sosse ska ge dem försörjning.

Rättvisa i alla ära men först skall systemet försvaras, till varje pris, alla MÅSTE med. I kampen om ideologin förlorar alltid individen.

För övrigt anser jag socialism vara omänskligt och cyniskt (bör förstöras).

The S&M Factor

www.fairandbalanced.se

Hennes ande krumbuktade sig under taket | Ledarsidan | SvD

Sent skall syndaren vakna! REPLIK | Vi måste ta i hand på att inte släppa in Afa | SvD

Ja i bästa fall är Jytte Guteland kanske lite nyvaken?

Det är obegripligt oansvarigt att efter Malmö demonstrationerna konstatera att det blev våld och det gick fel.

Vi visste att stenkastarvänstern skulle komma dit, vi visste att Reepalu och andra Sossar skapade ett tillfälle för dem att verka odemokratiskt.

Det är inte frågan om att de som inte gillar att vi spelar tennis mot Israel i Sverige inte skall få säga sin mening men det är viktigt vem som ska få bestämma det och mig veterligen har ingen valt stenkastarvänstern eller för den delen Reepalu att avgöra. Att en kommunist som Ohly står där och deltar är inte förvånande, kommunismen behöver stora konflikter för att existera så de driver gärna på.

Men är det så att en liten kriminell eller skruvad minoritet ska få bestämma vilka matcher som skall spelas? Så kan det inte få vara det funkar inte.

I konsekvensens namn så vill jag se Ohly och Reepalu stoppa matcher mot Kuba, Vitryssland, Ryssland, Kina ... ja en hel radda faktiskt... eller i alla fall någon av dem. Vad hade hänt om vi spelat mot Palestina? Hade de setat på läktaren då med Hamasflaggor?

Det borde krävas mer, som en moralisk kompass och en ryggrad nog att stå för den.

För övrigt anser jag Socialism omänsklig och cynisk och att den bör förstöras.

Kritiserad politiker behåller uppdrag | Inrikes | SvD

Ja det måste väl vara uppenbart för alla nu att någon IQ gräns finns det inte om man ska ta en plats i riksdagen för sossarna. Det räcker tydligen med att vara "folklig" och lära sig rapa upp lite sossemantran som en papegoja utan att ha en egen djupare tanke över huvud taget. Är det inte en Jan Emanuael så är det Mona som talar om sig själv i tredje person som om hon talade till små barn. Hon klara inte av det vi alla andra ska klara varje dag om vi inte ska riskera att få kronofogden eller polisen efter oss, betala räkningar, undvik körförbuf mm. Hon klarade ju inte ens av att betala sin egen barnomsorg i tid! Hon gömmer sina P-böter för sin man Bosse??

Ska dessa få verka som förmyndare för oss andra? Är dem verkligen kapabla att styra vårat land? VERKLIGEN INTE! SJÄLVKLART INTE! De är för dumma helt enkelt.

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt.

Kritiserad politiker behåller uppdrag Inrikes SvD

Vi vanliga som sköter oss då??

Visst man bör vara solidarisk, vi ska tänka på dem som har det svårt och vi ska minimera risker bla bla bla bla.

Men är det verkligen så att vi ska böja oss för den minoritet som vill bråka? Ska det gå att få resultat genom att störa, kasta sten eller slåss och bråka?

När det gäller tennisen så har vänsterextrema och andra lyckats att delvis få stopp på matchen mellan Sverige och Israel. I stället för att utnyttja sport till att bygga förståelse så bygger man på konflikten men vänstern drivs ju av konflikter så vad att vänta…

Eller när vi gör inskränkningar i mötesfriheten för att puckon som AFA inte gillar budskapet.

När det gäller serveringstillstånd på krogen, som Sanna Rayman skriver om i dagens SvD, så borde man väl ta hand om dem som bråkar, stävja bråk och inte hindra oss vanliga skötsamma att leva våra liv? Men det är som vanligt.. vi andra ska avstå för att de finns några få som missköter sig.

Några konstfackungar som förstör … låt dem betala!

Varför sätter vi inte ner foten som en förälder mot ett barn och visar att buller och bång inte lönar sig! Det är en principfråga, det är helt enkelt inte så man gör om man är klok och civiliserad.

Om man hotar en tennis match, fler poliser… om man bråkar på fotbollsmatcher… fler poliser... ta bort dem från området för överskådlig tid. Om man hindrar demonstrationer .. fler poliser och ta bort de som bråkar. Dricker man och bråkar på stan… ta bort!

Alla måste ta sitt ansvar för sin situation och sitt handlande. Men som vanligt, vänstern anser att någon annan ska betala och att ansvar ska vara kollektivt, dvs. inget eget ansvar!

Se bara på sossen Jan Emanuel, vilken idiot! Annonsera i taget namn för att maxa sin egen intäkt men vara emot att andra gör det samma. Eller Mona, som inte kan hantera sina egna räkningar, eller sin bil? Men hon ska bestämma hur vi andra ska leva våra liv! Helt obegripligt otroligt, hur kan någon gilla det?

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt.

Staten, varför en stat?

Det verkar råda ett visst missförstånd enligt min mening om vad en stat är till för . Vad är en stats huvudsakliga uppgift?

Thomas Gur är skriver om det idag på SvD ledarsida. I hans kolumn ”Försvarets kris, statens förfall” talar han om just det. Var har vi lagt vårt fokus? Inte bara politiker utan faktiskt vi alla som medborgare. Vad är det vi ber våra politiker om egentligen? Det borde väl ändå vara så att vi i första hand vill att de skall försäkra oss om att vi är skyddade mot yttre hot, inre hot och att alla får så stora möjligheter som möjligt att leva sina liv ifred och uppfylla sina drömmar (givetvis så länge som inte andra påverkas negativt). Vi som goda grannar och goda stater borde se till så vi kan hjälpa andra att göra det samma, gå till försvar när någons rättigheter och liv hotas, både som en vanlig människa på gatan men också som stat och granne till andra stater.

Om vi inte kan försvara vårt land mot yttre hot, inte kan försvara människor i vardagen mot inre hot och inte kan försvara människors rätt att leva sina liv. Vad är det vi ber våra politiker om, vilka alternativ har vi gett oss själva?

Vi har uppenbarligen inte ett försvar för riket, vi kan inte adekvat skicka hjälpande fredsförband utomlands för att hjälpa andra att få sina rättigheter. Socialdemokraterna vill till och med minska vår förmåga att bidra till frihet utomlands vilket är helt otroligt, vem vill ha en så självisk granne?

Vi har oroligheter som i Rosengård där uppenbarligen friheten är hotad av ligister (och några obegripligt obegåvade poliser tydligen). Vi har pälshandlare som drivs ut för att vänsterlegister inte gillar det lagliga förvärv de valt – och samhället kan inte skydda dem!

Det verkar som om vi har gjort om staten Sverige från ett land för frihet och godhet till ett enda stort all-försäkringsbolag med huvudsyfte att dela ut pengar efter politikernas tycke och hur de anser att rättvisa och jämlikhet skall införas (alla ska inte med, alla MÅSTE med). Sverige är snart inte en stat utan ett enda stort försäkringsbolag.

Vi borde fundera mer på vad vi verkligen värderar och inte så mycket på vad vi kortsiktigt vill ha – det kan nämligen hända.

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt och att monopol bör förstöras.

The S&M Factor

www.fairandbalanced.se

Hur blev jag ansvarig för Mellanöstern?

Det är en intressant fråga det här med ansvar. Hur fördelar vi ansvar och ved betyder det i så fall. Det kan gälla i frågor där det begås där det begås våldsbrott eller myndighetspersoner som inte gör sitt jobb etc.

I dagens SvD så skriver Barbro Eberan att väst har ett ansvar för Mellanöstern. Det skulle vara så pga västs agerande runt och efter andra världskriget. Om väst har ett ansvar så måste det rimligtvis betyda att det är folket i väst som har det. Det är många av oss som inte var födda då det begav sig men vi har tydligen ärvt detta ansvar från våra föräldrar och kanske deras föräldrar.

Om det är så att vi har ärvt detta ansvar så borde andra rimligtvis också ärva ansvar.

Var det inte så att arabstater var allierade med Hitler så därmed har de arvt ansvaret för vad det kan innebära. De som bor i Gaza kanske har ärvt ansvaret för 6 dagarskriget 1967 då alla araber förenades i att försöka radera ut Israel från kartan och historien. Judarna har väl i så fall ärvt ansvaret för Jesus korsfästelse och gud vet hur mycket vi alla har ärvt genom alla tider.

Jag anser att jag är ansvarig för det jag kan påverka och jag anser att vi alla har ett ansvar att göra gott och vara goda men jag kan faktiskt inte känna att jag har ett ansvar för att Hamas och palestinier är arga och skickar raketer på kvinnor och barn och att Israel olagligt bygger bosättningar på Palestiniers mark eller ger igen för raketerna med kanske mer våld än klokhet.

Barbro kanske är gammal nog att känna ett ansvar för vad som pågår men de flesta gör nog inte det. Det är en intressant fråga eller hur?

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och att monopol ska fröstöras.

The S&M Factor

www.fairandbalanced.se

Svenskar – utan ansvar

Det känndes befriande att läsa Curt Nordstedt – Våld mörkas och bagatelliseras i dagens SvD.

Det känns som om vi i Sverige under lång tid har fråntagits vårt ansvar över våra liv och våra handlingar. Vi har i alla avseenden byggt ett välfärdssamhälle som som skall sörja för allt och servera oss allt som vi behöver enligt politiker. Vill vi sedan något annat än vad de har tänkt sig så blir vi egoister och är osolidariska. Att som svensk bli anklagad för det är väl det värsta!

I och med att vi fråntagits vårt ansvar för våra liv och att alla skillnader är ett tecken på orättvisa så blir det ju något för den socialistiska kampen att rätta till med ett än mer sörjande välfärdssystem. De drabbade blir givetvis som konsekvens då också betraktade som offer och där med inte ansvariga.

Nu har vi massa individer som begår brott – offer och inte ansvariga, vi har en massa tjänstemän som begår fel – dåliga rutiner, inte ansvariga och vi har politiker som inte någonsin får skulden för vad som görs utan får skylla på andra – Thomas Bodström och GP i Egypten/CIA affären.

Ingen är ansvarig alla är offer i socialismens namn har vi där med också berövats vår rätt att vara en individ och människa.

Se hur det resoneras i USA, även Obama, där alla har rätten att söka sin egen lycka men är också ansvariga för vad de beslutar. Man ser sig inte som offer utan ser vad som kan göras. Mer grundläggande värderingar i Svensk politik skulle räta ut ett och annat.

För övrigt anser jag att socialism är omänskligt och cyniskt och att monopol bör förstöras.

Bra gjort Littorin! Det får vara nog nu.

Littorin blev arg med rätta. Vänstern kan aldrig föra en saklig debatt utan påhopp av olika slag.

Det är ständigt att meningsmotståndare är ”cyniska”, ”egoistiska”, ”okunniga”, ”sataniska” som Mona Sahlin sa eller som i dag då Littorin var Schizofren. Så det som Austodillo sa var väl inte det värsta men ack så typiskt. Det är en trist syn de som tycker annorlunda, Men det säger mer om dom själva än de som attackeras.

Det ÄR lågt, det är oförskämt och de borde skämmas. Jag hoppas verkligen att svenska folket ser detta och tänker på att om de beter sig så illa mot kollegor i riksdagen så är det så det ser på oliktänkande. De är ett mycket dåligt föredömme och jag skulle inte lite på dem längre än jag kan kasta dem.

För övrigt anser jag - att socialism är omänskligt och cyniskt och att monopol bör förstöras.

Hand i hand med djävulen bara han pekar finger åt rätt håll.

Mona Sahlin och andra höga socialdemokrater har inga problem att gå med vem som helst, hand i hand under gemensamma fanor, senast under Hamas och Hizbollah flagg med hak kors i leden.

Tidigare var det Ingvar Carlsson som gick hand i hand med Mugabe, hemma är det kommunisten och Castrokramaren Lars Ohly. Man har stött de mest märkliga grupper i syd amerika. Det är en sak att vara kritisk mot Israel, USA och andra men en helt annan sak om man tar upp kampen mot dem med grupper som inte är intresserade av mänskliga rättigheter över huvud taget. Det är skrämmande hur lätt Socialdemokraterna överger den verkliga kampen, alla människors rätt till individens fri och rättigheter oavsett var man kommer från.

Nej så länge Socialdemokraterna kan få en ”kamp”, ställa grupper mot grupper, så vinner dom energi. Det spelar ingen roll om den moraliska kompassen snurrar för dem själva eller om dom de slåss med har en inställd åt helt fel håll bara flaggan är gul, grön eller röd.

Kampen framför allt…. och individen förlorade igen… som vanligt.

Ja vem ska fixa jobben!

Alla vill ha jobb, alla förväntar sig att det skall växa upp men för få frågar sig hur. Vem ser till att det händer hur ser dynamiken ut runt nya jobb och nya företag. Alla företag har börjat som små. Så även Ericsson och SAAB men hur gick det till? Vilka företag har försvunnit när dessa har tillåtits växa? Vilka kommer att försvinna nu hur vilka ska få växa upp den här gången?

Mycket  intressant är krönikan i Svenska Dagbladet där PJ Anders Linder talar om att vi ska lägga ner "Leopardindustrin". 

För mig är det enkelt, man måste göra det enkelt och lönsamt att starta företag och man måste låta människor få bygga upp privata tillgångar för utan dessa tillgångar så kommer inga företag igång. Alla behöver en större eller mindre tillgång att ta av i starten och vänstern måste inse att det är så det går till och att det inte finns något annat att lita på. 

Vill verkligen facket att vi skall vara dömda att göra det vi alltid gjort för att vi har gjort det förr?

Vänstern är den konservativa kraften som inte vågar släppa individen fri så den kan skapa vad hon vill!

Mänskliga rättigheter och liberalism är den enda vägen!

För övrigt anser jag att monopol skall förstöras.

 

The S & M Factor

Stenkastarvänstern våra egna miniterrorister

Aktivister som attackerar butiker, privatpersoner vad tusan är det? Hur länge skall det daltas med dem? Hur länge skall de få kränka en mänsklig rättighet som att få försörja sig? Samhället borde reagera hårdare, mycket hårdare mot den typen av kränkningar oavsett om det är unga från stenkastarvänstern eller om det är äldre från facket och betongvänstern.

Som någon så otroligt korrekt uttryckte det, ” I kampen mellan ideologier så förlorar alltid individer!” Det måste gå att diskutera inom ramen för gemensamt överenskomna regler när man önskar förändring. Eller är det så att arga och bråkiga grupper egentligen inte vill lösa problemen för att dem lever av själva kampen? Om vi ska agera som dem så går vi mot en ordning där alla har någon anledning att slå någon på käften eller i alla fall krossa någons fönster. Dessutom så är jag skeptisk till om de har en ideologi eller djupare tanke över huvudtaget så himla långt kan de inte ha tänkt.

Det borde vara ett brott mot artikeln i konventionen om mänskliga rättigheter om rätten att få försörja sig. Är det inte otroligt allvarligt när mänskliga rättigheter kränks? Hur kan inte det vara av högsta prioritet? Butiker hindras, fordon stoppas, människor attackeras i demonstrationer, huliganer gör det omöjligt att gå på fotboll! Det är människor som hindras leva sina liv som de själva vill leva dem, i samhället legalt och ansvarsfullt.

Jag säger som Israels utrikesminister - ”Nu får det vara nog!”

Lars Ohly, du borde stödja KD!

Lars Ohly vill frånta vigselrätten från de präster som inte vill viga samkönade. Motivet skall tydligen vara att man inte ska få välja att diskriminera.

För det första så har alla rätt att tycka vad de vill om vad de vill. Vi får tycka illa om moderater, kommunister och homosexuella om vi vill. Det är en mänsklig rättighet att få tycka vad vi vill även om många tycker att det är fel och idiotiskt.

Vi har också som människor en rätt att tro på vad vi vill, exempelvis en gud (eller flera) som tycker att äktenskap är för en man och en kvinna och inget annat.

Om man blandar myndighetsutövning och tro (prästers rätt att viga) så måste ju präster få viga efter det man tror på. Eller var går gränsen? Ska en kristen präst tvingas att viga enligt Islam? Var går gränsen?

Så om man ger präster vigselrätt så måste ju den mänskliga rättigheten att få tro som man vill följa även prästen. En präst har också rättigheter. Ett homosexuellt par kan hitta en präst som viger dem så de är inte diskriminerade av en "myndigheten”.

Mänskliga rättigheter är till för ALLA, även dem som Ohly inte kan acceptera. Det du Lars, det är DET, som är hela tricket. Kanske ligger det nog inte för en kommunist att acceptera oliktänkande, det finns ju visst stöd för det. Föresten, hela ideologin strider mot FNs deklaration om mänskliga rättigheter!

Så Ohly, vi accepterar dig och dina felaktigheter men du borde kanske helt enkelt kunna acceptera och stödja KD i deras förslag om att sära på juridik och tro. Eller är det viktigare med vilka man tycker än vad man tycker?

Ett slag för handslag

”Här har du kardan!”, ”Vi tog i hand på det”, ”Ta emot min utsträckta hand”

Är det någon vettig i Sverige som inte inser betydelsen av att, i vårt land, ta någon i hand och se dem i ögonen? Det är en handling av respekt, om förtroende och tillit. Kan jag lita på den här personen? (Det finns ju ingen kniv i den handen just nu i alla fall)

Det är helt otroligt märkligt att det har gjorts till något konstigt som andra kulturer i vårt land inte skall behöva ta någon som helst hänsyn till.

Är det så att vi i Sverige skall ta seden dit vi kommer och ta seden som kommer? Vem tar vår sed som den kommer?

Skälet som anförts skall tydligen vara religiöst men det står inte i koranen (vad jag förstår) utan är en tradition och sedvänja. Det är så muslimska kvinnor agerar mot andra män i muslimska länder för att det inte skall finnas risk för ”misstolkning” så därför hälsar man inte med handslag på män men man gör det mot kvinnor. Alltså borde muslimska kvinnor kunna hälsa på alla kvinnor i Sverige och på kristna män då det inte skulle misstolkas av oss, men inte på muslimska män, för en muslimsk man kan inte hälsa på en kvinna med handslag utan risk för misstolkning av avsikten, tydligen!

Är det verkligen så svårt för en muslimsk man att ta en kvinna artigt i handen och hälsa?

Kort sagt så är det inte mer märkvärdigt än så här; I Sverige hälsar vi och visar respekt med handslag och ögonkontakt. Det är upp till var och en att göra som den vill och som den finner bekvämt men det är också upp till den andre att inte gilla det. Så om en person väljer att inte ta emot en utsträckt hand så får den acceptera att inte bli helt accepterad.

Kort sagt, muslimska kvinna, ställ dig vid sidlinjen om oss andra … om du vill.

Lars Ohlys analys av utgången i USA valet

Tydligen så har vår käre kommunist, Lars Ohly, uttryckt det så som att "Nu är 8 år av elände över!" För det första så är det en något märklig syn på perioden som inleddes med en nyvald president utan större utrikespolitiska ambitioner. Sen kom 11/9 och Iraks fumlande som tvingade dem ut i världen samt avslutas med en finanskris som Demokraterna la grunden till med billiga huslån till alla som inte hade råd! För det andra så kan man undra varför Ohly är så lyrisk över Obama? Han står säkert mer till höger än Reinfeldt och han tillhör ju den cyniska och egoistiska högern. Jag tror helt enkelt att Ohly liksom vänstern i sin helhet bara söker motsättningar för utan dem har de inget att relatera till och de får det svårt att argumentera för sina ståndpunkter. Det kan man förstå, det ÄR svårt att argumentera för något så dumt som kommunism och för den delen socialism. Som alltid i detta... "i kampen mellan ideologier så förlorar individen!" Lars Ohly kommer bli väldigt besviken om han förväntar sig ett spår av hans politik i USA.

Statliga monopol som Trojanska hästar

Är det inte märkligt att när vi i demokratisk anda beslutar att exempelvis monopolisera distributionen av alkohol så blandar sig sedan Systembolaget själva sig i debatten.

Några är för några är emot, vi skapar ett statligt ägt bolag som skall ta hand om det hela och se till att vinsten från försäljningen går in till staten och oss skattebetalare. Nå allt fint så långt... debatten går vidare skall det var si eller så med monopol. Det borde bli ett givet ämne för politiker och medborgare för att sedan eventuellt fatta ett beslut, dem med flest röster vinner. Så vad händer? Jo Systembolaget, där chefer har höga löner tack vara statligt ägande och monopol, beslutar att använda skattebetalarnas pengar till att propagera för sin sak och för sin rätt till särställning! Är inte det helt obegripligt att de får blanda sig i den demokratiska och politiska debatten med våra pengar! Mina pengar! Hur är det möjligt, hur tänker dem och vad har dem för moral? Ja högsta hönset ( i bokstavlig mening) är ju också gift med allas vår käre Göran P så det är kanske inte så konstigt. Vi har ju fler monopol som gör samma sak, Svenska Spel, Apoteksbolaget exempelvis.

Men det är inte bara monopolen som agerar tveksamt, märklig är också den kampanj som Riksskatteverket bedrev i jakten på skattepengar när det hävdades att fotbollsplaner växer igen om vi inte betalar en massa skatt. Det är också ett politiskt inlägg och det borde vara fel och olagligt av RSV att blanda sig i med pengar som inte är deras!

Men men vi lever också i ett land där vi ger facket en särställning och de finansierar det största partiet och de som styrt oss längst. Facket sitter i deras verkställande utskott så.... vad mer är att vänta än att alla dessa omoraliska, oärliga och maktgiriga sossar får dominera i sin beskrivning av verkligheten och hur man löser problemen.

Någon dag måste ju även detta bli olagligt, det är ju helt enkelt fel oavsett åsikten de bär fram.